сКОт да Винчи - попытка альтернативной версии

Как водится, читала чуЖЖое: просвещалась.
Из находок: страничка Кирилла Еськова. Искренне уваЖЖаемого за логическое мышление и адекватные альтернативные "расклады" общеизвестных (и нежно мной любимых :-)) литературных произведений. Кроме того - за нетипично профессиональное, по нынешним udaff-ленным временам, владение русским языком.

Все гуманитарно-интеллектуальные разговоры в последнее время "заВинчены" до отказа.
Даже Гоблин не удержался - прошелся от души http://www.oper.ru/news/print.php?t=1051601725

Здесь же http://afranius.livejournal.com/18214.html#cutid1 была высказана весьма здравая мысль: "Как хотите, но будь я ватиканским "министром пропаганды", я, пожалуй, распространил бы слухи о неимоверных откатах, полученных Святым Престолом от издателей и прокатчиков "Кода". Ибо верно сказано - "Лучше уж прослыть злодеем, чем идиотом".

...Я в курсе, что грамотный PR существует отнюдь не для просвещения масс, а как раз-таки наоборот - для их дальнейшего оболванивания с целью успешного впаривания какой-нибудь хрени.
Сама малость умею грамотно осуждать-обсуждать-подтверждать-насаждать ту или иную тенденцию и раскладывать всякий информационный хлам по нужным полкам в чужих мозгах.
И поэтому зацитированная выше мысль натолкнула меня на дурацкий псевдо-креатив.
Проверено: если мне какая дурацкая идея в голову придет, да еще среди ночи, то реализация себя ждать не заставит.
Изложила я ее в комментах по адресу, а потом малость подредактировала и для коллекции перенесла сюда.
Вдруг впоследствии версия подтвердится? :-))

Сперва, как положено, МЕЛКОЕ КРИТИКАНСТВО

Ажиотаж вокруг "Кода" начался не с экранизации, по поводу "ереси" в книжке тоже высказывались. Меня именно крики о "противохристианской" направленности романа сподвигли ЭТО прочитать. Причем в подлиннике.
Аффтар, конечно, жжот не по-деццки: ни стиля, ни сюжета (СТОЛЬКО натяжек, совпадений, допущений и "роялей в кустах" в якобы-детективе можно встретить разве что у Донцовой).
Вся философски-"эзотерическая" ботва не просто нахально слямзена у Линкольна, Ли и Бежана ("Святая кровь, святой Грааль"), а еще и искажена-упрощена-популяризирована по самое не могу.
Обычный бульварный романчик.
Не верится, что вокруг такой никчемушной книжульки сама по себе могла начаться свистопляска с критическими высказываниями церковных иерархов, анафемами и возмущенными воплями наиболее истово верующих.
Нет в нем ничего оригинального, особо завлекательного для толпы или же
сверхоскорбительного для христианства. Не-ту-ти.
Допустим, спал Христос с бабой. И что, собственно? Ни "официальной версии" о его происхождении от Творца путем непорочного зачатия, ни прочих деяний данный факт не касается, не интерпретирует и не опровергает.
Кажется, в Библии даже и не акцентируется факт физической непорочности Христа. Богородица - дева, непорочно зачавшая, есть, а прямых и навязчивых указаний на непременное целомудрие собственно Иисуса Христа - не припомню.
Зато помню точно, что на апостолов косвенного "компромата" полно.
Ап. Павел был мытарем, шатался по дорогам, вышибал из народа налоги, и жизнь вел "неправедную", пока глас с небес не услышал. Думаю, 2000 лет назад встретить налогового инспектора, соблюдающего целибат, было не проще, чем сегодня - и наверняка в бытность свою язычником апостол от секса и прочих житейских радостей не отмахивался.
Рыбаки Петр и Андрей тож, есть мнение, пока в ученички не подались, в своей деревне зря времени не теряли. Но где здесь криминал-то?
По оскорбительности для религиозных догматов, имхо, "рулит" пушкинская "Гавриилиада". Слова пушкинской Марии: "Досталась я в один и тот же день\\Лукавому, архангелу и богу" (с) очень легко и логично дополняются циничным народным: "дык поди разбери, чье телятко-то" (с).
Однако Пушкина, насколько я знаю, анафеме не предавали - при том, что в тогдашней России православие было ОФИЦИАЛЬНОЙ религией.

А теперь - СОБСТВЕННО ИДЕЯ

Как-то не хочется верить в то, что в Ватикане и Патриархии сидят поголовно идиоты,не понимающие, что все их высказывания в адрес книги и фильма - чистейший ПЕАР.
И тут мыслишка возникла авантюрная: может, все наоборот?
Ну не мог бывший журналюга Дэн Браун "подписать" себе крупных церковников на роль пиар-менеджеров... не те у него доходы и возможности. А вот наоборот - если "время и настроение имею" (с), то и по деньгам реально. :-)

Может, Дениска Карий ;-)- начало комбинации-"многоходовки" по рекламе католической церкви, а в довесок к ней и собственно христианской религии?
Как "наш ответ усиливающемуся влиянию мусульманства"?

Если так, то вскоре по всем новостным агентствам пройдет сенсационная новость, как с автором всемирно-скандально-еретически-гнуснопрославленного бестселлера что-нибудь такое-этакое случилось, пострадал он зело, борзо и вельми... Короче, каким-нибудь картинным и необъяснимым способом подвергся божьей каре.

После того, как народ проникнется серьезностью момента, можно будет ждать очередной заголовок "болдом" в № кеглей на первые полосы всех мегатиражных газет: "Подлинное признание Д.Брауна: глас мне с небес был, братаны, такие дела... Все осознал - каюсь".
И тут же телеинтервью с призывом ко всем читавшим книгу, смотревшим фильм или даже просто обсуждавшим эту тему в Инете ) :-))) немедленно исповедаться, покаяться и внести пожертвования во искупление греха тяжкого. Для примеру сам Дениска в самый прайм-тайм и в прямом эфире под прицелом камер и микрофонов скидывает малую толику полученных за книгу\кино\сувенирку денег "на церковь"...

Народ, естественно, не весь на это купится, но значительная часть - вполне. Если уж на Марию Дэви Христос велись, на Грабового... да, в конце концов, на сам этот дурацкий "Код да Винчи"! А тут, если, опять же, за всем этим стоит католическая церковь и "парторганизация поможет" :-), нефиг делать понагнетать страсти. Ватикан сможет всячески подтвердить достоверность гласа божьего и целительность последующего раскаяния "еретика" - процесс-то знакомый.
Скептикам можно предоставить "непробиваемые" по убедительности вещдоки какие-нибудь или свидетельства заведомо вызывающих доверие очевидцев. Влегкую! Тем более, что документировать-протоколировать-подтверждать фактами и свидетельствами что угодно католики умеют. Ватиканские комиссии по канонизации с их многовековым опытом любой правительственной комиссии по расследованию сто очков вперед дадут. Зря, что ли, их "адвокаты дьявола", были первыми "крутыми частными детективами" в истории, на фоне которых хэмметовские и спиллейновские герои могут курить и не дергаться.

А дальше - полный народный ажиотаж, в церкви ломятся, как в кинотеатры, пожертвования, покаяния... Хоть индульгенциями, как в средние века, торгуй.
На таком фоне и пара-тройка вполне неотрепетированных исцелений может произойти - прецеденты были, болезней нервного и "истерического" генеза у любого горожанина дофига.
Вследствие всего - возросший интерес к религии, определенная массовая богобоязнь плюс кое-какие вспышки фанатизма-экстремизма.
На такой волне кое-кто, глядишь, этак интеллигентно, намеком про войны за веру вспомнит...

Чем не вариант? :-)))