Nov. 22nd, 2011

mjerry: (Default)
Ну и вообще - про типирование любого рода и вида. Вот хоть вы меня убейте любым тяжелым предметом - останусь при своем ИМХО: любые системы, не привязанные к некой хотя бы относительно жесткой объективной шкале измерений и оставляющие более чем изрядную долю выводов на свободное восприятие трактующего, буквально обречены на "выход в массы" и эпическую профанацию.
Не имеет значения, насколько хороша\плоха, полезна\вредна система как таковая - ревностные применители "вроют" в асфальт любую идею.
Не так давно в [livejournal.com profile] ru_unhumans были околопедагогические свары на тему заочного типирования ребенка допубертатного возраста "по Княжне" и связанной с этим раздачи столь же заочных и в большинстве своем хотя бы в силу заочности вредных  "типа-педагогических" советов.
И вот очередное - случайно наткнулась (угу, знаю, вечно меня по невесть каким отвалам носит, лишь бы не работать :-))) и не могу не посмеяться. Некий юзер смачно СоционическЕ ТипируетЪ не только энное кол-во реалового народу, с к-рым явно и очевидно незнаком (реаловые граждане - члены семейства Каддафи, юзер, если верить профилю, проживает в Ярославле - ну, то есть, вероятность не то что близкого личного знакомства, но даже общих понятий "свыше того, что было в газетах" ясна :-))), но приплетает туда же, в типирование, пару ЖЖ-шных персонажей (при том, что очень частое несовпадение "натурального" человека и его сетевого имиджа по ключевым параметрам, емнип, не единожды являлось предметом психологиццких исследований, да-с-с-с, моя Прелес-с-с-с-сть). А на основании этого не только делает далеко ползущие выводы, призванные иллюстрировать восприятие вот этими ЖЖ-шными персонажами пореаловых, но и якобы демонстрирует актуальность и работоспособность примененной при типировании системы. Я охреневаю, дорогая редакция.
Если чего, сабж для лулзов вот: http://camcew.livejournal.com/194766.html
Page generated Dec. 9th, 2025 11:37 am
Powered by Dreamwidth Studios