Опять о логике - и о запретах

Наткнулась тут на net_abortam... восхитительное коммьюнити.
Что меня в махровых ортодоксах-"запретителях" поражает: детская вера в СИЛУ запрета. Типа вот мы то, что считаем плохим, принудительно-законодательно запретим, и сразу все станет хорошо.
Даже примеры приводят, КАК именно все должно стать хорошо: http://community.livejournal.com/net_abortam/41523.html?thread=615219#t615219
При этом их мозги почему-то не осеняет светлая идея насчет того, что все мы живем не в безвоздушном пространстве и не за высокой бетонной стеной. Так, для того, чтобы вполне легально сожрать тот же "мифегин" или "мифепристон" оказавшейся в незапланированно-деликатном положении польской пани достаточно пересечь границу Белоруссии или Украины. Что, собственно, кому надо - те и делают.
Но это так, лирика. Частный пример.
Вопрос в другом.

Камрады, а вы верите в силу запрета?
И какие из существующих "запрещающих" законов вы бы отменили?

В "моем" списке первым был бы закон о владении оружием для частных лиц (естесс, со всеми необходимыми оговорками типа покупки пистолета только после получения справок о вменяемости и сдаче строгих экзаменов на владение оружием + последующие регулярные занятия по стрелковой подготовке на протяжении всего того времени, к-рое гражданин считает необходимым для себя владеть боевым оружием).
Вторым - наркотики. Точнее - отмена любых санкций за употребление и хранение в соответственных употреблению количествах. С обязательной постановкой наркозависимого на учет - регистрируйся и получай от заботливого государства свой метадон с апельсиновым соком, или чем их там радуют в Голландии.
Естесс, все это - ТОЛЬКО с параллельным ужесточением наказаний за нелегальное распространение и продажу, и максимально возможным (полностью - не получится)перекрытием траффика через наши "дырявые" южные границы.
Далее - проституция. При условии добровольного выбора для себя данной почетной работы взрослым, вменяемым и физически здоровым (т.е. не являющимся носителем неизлечимых инфекционных заболеваний) человеком любого пола. Медицинское освидетельствование и регулярная проверка здоровья, профсоюзы-премии :-)), налоги, Пенсионный фонд и все такое прочее. Параллельно - ага, максимально жесткое наказание за вовлечение несовершеннолетних, насилие и прочие противоправные действия.

Лично я считаю так: должен быть минимум запретов на гос. уровне при максимальном контроле за соблюдением этого необходимого минимума запретов и неотвратимости максимально жесткого наказании за преступления.
При нынешней же ситуации все с точностью до наоборот. Запретов - до фига, в т.ч. и дурацких (типа распития пива на улице), а вот соблюдаются они (даже НЕ-дурацкие) крайне странненько. Получается бредовая ситуация: чем законопослушнее (т.е. выгоднее для гос-ва) человек, тем сильнее он придавливается ограничениями.
И наоборот, если человеку без принципов, но с мозгами и деньгами что-то (неважно, что и насколько это "что-то" легально) вдруг занадобится, то с вероятностью в 99% он это "что-то" получит, будь объектом желания несовершеннолетняя девочка\мальчик, наркотики, "ствол" или органы для трансплантации.
А это, имхо, как-то даже обидно получается...
И *шепотом* очень снижает в некоторые моменты желание быть законопослушным. :-))