Qui prodest?
Aug. 31st, 2006 07:29 amСабж: с 1 сентября в школах Белгородской, Калужской, Брянской и Смоленской обл. появится новый обязательный предмет — основы православной культуры. В школах еще 11 российских регионов ЭТО будут преподавать факультативно.
Далее - сплошные гэги, цитирую с указанием источников:
1) http://www.wek.ru/obsh/1144/
"Представители РПЦ считают, что сомневаться в необходимости курса ОПК равносильно оспариванию провомочности изучения русского языка".
Во как! Т.е. ежели ты русский, то, по мнению РПЦ-шных функционеров прям-таки обязан быть православным. И не моги отпираться! Это наглое сравнение противоречит не токмо здравому смыслу, но и Конституции: русский язык у нас признан государственным, а вот православие статуса государственной религии не удостоено.
Вполне естественно требовать от гражданина уважения к государственному языку страны и знания оного - но по меньшей мере хамство навязывать в качестве обязаловки одну из исповедуемых гражданами религий. Попы подлизываются к населению - дескать, "предмет носит скорее культурологический, чем религиозный характер". Хороша культурология... если мировая культура у нас ограничивается The Bible в ея православной интерпретации, то почему бы тогда не ограничить курс русской литературы каким-нибудь уникально-монструозным произведением. Вот, например, "Железный поток" Серафимовича... Почему именно он? А почему бы и нет?
2) www.regnum.ru/news/697093.html
"Для федеральных же чиновников, отвечающих за образование, эта новость стала неожиданностью. Они предлагали ввести схожий предмет - "Историю мировых религий" в виде "факультатива"."
М-да уж, церковь у нас как-то странно отделена от государства - государственные чиновники, ответственные за образование, до последнего "не в курсАХ" относительно просветительской деятельности святош, но покорно "хавают" то, что им изволили предложить. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки возражает, но как-то вяло и без огонька (http://echo.msk.ru/news/330752.html). Зато активизируются всевозможные правозащитники (http://www.newsru.com/background/30aug2006/compopt.html) и, естественно, деятели прочих конфессий - конкуренты РПЦ в борьбе за души и кошельки населения.
Лично у меня возникает любимый вопросик древнеримских крючкотворов "qui prodest", т.е. "кому выгодно". И есть такое предположение, что выгодно это не столько попам, сколько тем, кто уже отполоскал немеряно денежков в процессе чеченских войн и прочих столкновений с мусульманским миром. Хочется, ну вот хочется им очередного фейерверка с террактами.
Подобное нововведение даже в не-православных регионах, традиционно лояльных к России и православию (Татарстан, Бурятия и пр.), навряд будет встречено цветами и фанфарами. Реакцию же более агрессивных кругов лично я боюсь даже прогнозировать.
Грустно жить на этом свете, господа!
Далее - сплошные гэги, цитирую с указанием источников:
1) http://www.wek.ru/obsh/1144/
"Представители РПЦ считают, что сомневаться в необходимости курса ОПК равносильно оспариванию провомочности изучения русского языка".
Во как! Т.е. ежели ты русский, то, по мнению РПЦ-шных функционеров прям-таки обязан быть православным. И не моги отпираться! Это наглое сравнение противоречит не токмо здравому смыслу, но и Конституции: русский язык у нас признан государственным, а вот православие статуса государственной религии не удостоено.
Вполне естественно требовать от гражданина уважения к государственному языку страны и знания оного - но по меньшей мере хамство навязывать в качестве обязаловки одну из исповедуемых гражданами религий. Попы подлизываются к населению - дескать, "предмет носит скорее культурологический, чем религиозный характер". Хороша культурология... если мировая культура у нас ограничивается The Bible в ея православной интерпретации, то почему бы тогда не ограничить курс русской литературы каким-нибудь уникально-монструозным произведением. Вот, например, "Железный поток" Серафимовича... Почему именно он? А почему бы и нет?
2) www.regnum.ru/news/697093.html
"Для федеральных же чиновников, отвечающих за образование, эта новость стала неожиданностью. Они предлагали ввести схожий предмет - "Историю мировых религий" в виде "факультатива"."
М-да уж, церковь у нас как-то странно отделена от государства - государственные чиновники, ответственные за образование, до последнего "не в курсАХ" относительно просветительской деятельности святош, но покорно "хавают" то, что им изволили предложить. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки возражает, но как-то вяло и без огонька (http://echo.msk.ru/news/330752.html). Зато активизируются всевозможные правозащитники (http://www.newsru.com/background/30aug2006/compopt.html) и, естественно, деятели прочих конфессий - конкуренты РПЦ в борьбе за души и кошельки населения.
Лично у меня возникает любимый вопросик древнеримских крючкотворов "qui prodest", т.е. "кому выгодно". И есть такое предположение, что выгодно это не столько попам, сколько тем, кто уже отполоскал немеряно денежков в процессе чеченских войн и прочих столкновений с мусульманским миром. Хочется, ну вот хочется им очередного фейерверка с террактами.
Подобное нововведение даже в не-православных регионах, традиционно лояльных к России и православию (Татарстан, Бурятия и пр.), навряд будет встречено цветами и фанфарами. Реакцию же более агрессивных кругов лично я боюсь даже прогнозировать.
Грустно жить на этом свете, господа!